뉴스레터

대표님, 3.3% 프리랜서 계약이 세금 폭탄이 될 수 있습니다. (위장 프리랜서 합동 점검)

 

 

대표님, 혹시 ‘무늬만 프리랜서’를 고용하고 계십니까? 국세청과 고용노동부의 칼날이 과거와 다르게 데이터를 기반으로 움직이기 시작했습니다. 3.3% 인건비 처리가 어떻게 사업 전체를 위협하는 ‘세금 폭탄’이 될 수 있는지, 지금 바로 확인하고 대비하셔야 합니다.

 

안녕하십니까, 세무법인 동안 정용식 세무사입니다. 사업을 운영하시다 보면 인력 운용의 유연성과 비용 효율화를 위해 프리랜서 계약을 활용하는 경우가 많습니다. 특히 3.3% 사업소득으로 원천징수하는 방식은 대표님들께 가장 익숙한 인건비 처리 방식 중 하나일 것입니다.

하지만 최근 정부의 움직임이 심상치 않습니다. 고용노동부가 국세청의 과세자료를 직접 넘겨받아 ‘무늬만 프리랜서’, 즉 위장 프리랜서 의심 사업장에 대한 대대적인 기획 감독에 착수했습니다. 과거처럼 문제가 불거진 후에야 대응하는 방식이 아니라, 정부가 선제적으로 리스크가 있는 기업을 찾아내겠다는 강력한 신호입니다. 이는 단순히 ‘세금 몇 푼’의 문제가 아닙니다. 대표님의 사업 전체를 흔들 수 있는 중대한 ‘재무 리스크’이자 ‘법률 리스크’입니다. 🤔

 

‘가짜 3.3 계약’, 왜 지금 위험 신호가 켜졌는가? 🚨

핵심은 ‘데이터 연계’에 있습니다. 이전까지는 퇴사한 직원이 노동청에 진정을 넣지 않는 이상 수면 위로 드러나기 어려웠습니다. 그러나 이제는 국세청의 ‘원천징수 이행상황 신고서’ 데이터를 고용노동부가 직접 들여다볼 수 있게 되었습니다.

정부가 주목하는 사업장은 다음과 같습니다.

  • 근로소득자는 거의 없는데, 사업소득자(3.3%)만 유독 많은 사업장
  • 과거 노동법 위반 이력이 있는 사업장
  • 특정 업종 (예: 음식·숙박, 도소매, 제조업, 택배·물류 등)

계약서에 ‘프리랜서 계약’이라고 명시했더라도, 정부는 더 이상 서류의 제목만 보지 않습니다. ‘실질’을 기준으로 근로자인지 아닌지를 판단하며, 그 기준은 생각보다 훨씬 더 엄격합니다.

 

근로자인가, 프리랜서인가: 계약서가 아닌 ‘실질’이 중요합니다 ⚖️

대표님께서 반드시 자체 점검해보셔야 할 핵심 기준은 ‘사용종속관계’의 여부입니다. 아래 항목 중 해당하는 것이 많을수록 근로자로 인정될 가능성이 매우 높습니다.

📝 근로자성 판단 핵심 체크리스트

  • 출퇴근 시간과 근무 장소가 지정되어 있는가?
  • 업무 수행 과정에서 구체적인 지휘·감독을 하는가? (업무 지시, 보고 등)
  • 회사 비품, 장비 등을 무상으로 제공하는가?
  • 고정적인 월급 형태의 보수를 지급하는가?
  • 다른 사업장에서 일하는 것을 겸업 금지 등으로 막고 있는가?
  • 대체 불가능한, 즉 다른 사람이 그 업무를 대신할 수 없는가?
💡 [세무사의 Tip]
가장 큰 착각은 ‘당사자 간 합의했으니 괜찮다’는 생각입니다. 근로기준법은 ‘강행규정’이므로, 당사자 간의 합의보다 법적 실질 판단이 우선합니다. 직원이 프리랜서 계약에 동의했더라도, 추후 근로자성을 주장하면 회사는 법적 책임을 피하기 어렵습니다. 이는 예측 불가능한 우발 부채를 떠안고 사업을 운영하는 것과 같습니다.

 

대표님이 감당해야 할 리스크: ‘절세’가 아닌 ‘조세포탈’이 될 수 있습니다 💸

만약 직원이 근로자로 판정될 경우, 대표님께서는 그동안의 ‘비용 절감’ 효과를 훨씬 뛰어넘는 금액을 한꺼번에 부담하셔야 합니다.

⚠️ 위장 프리랜서 적발 시 발생하는 4대 리스크 폭탄!

  1. 4대보험료 소급 추징: 국민연금, 건강보험, 고용보험, 산재보험에 대해 회사 부담분과 근로자 부담분 전체를 일시에 납부해야 합니다. 연체 가산금은 별도입니다.
  2. 각종 수당 지급 의무: 지난 3년간의 연장·야간·휴일근로수당과 미지급된 퇴직금, 연차 미사용 수당 등을 모두 소급하여 지급해야 합니다.
  3. 가산세 부담: 근로소득세를 원천징수하지 않은 것에 대한 신고·납부 불성실 가산세가 부과됩니다.
  4. 정부 지원 배제: 일자리 안정자금, 고용유지지원금 등 각종 정부 지원 사업 대상에서 제외되거나, 이미 받은 지원금이 환수될 수 있습니다.

이는 단순히 과거의 비용을 납부하는 수준이 아니라, 사업의 현금 흐름에 심각한 타격을 줄 수 있는 ‘폭탄’입니다.

 

지금, 무엇을 해야 하는가? 📋

가장 좋은 방어는 선제적인 점검과 개선입니다. 더 이상 문제를 외면해서는 안 됩니다.

  1. 첫째, 현재 맺고 있는 프리랜서 계약의 ‘실질’을 객관적으로 진단해야 합니다. 앞서 말씀드린 ‘사용종속관계’의 기준에 따라 각 계약의 리스크 수준을 냉정하게 평가해야 합니다.
  2. 둘째, 리스크가 높다고 판단되는 인력은 지금이라도 근로계약으로 전환하는 것을 적극 검토해야 합니다. 이는 불필요한 법적 분쟁과 막대한 추징금을 예방하는 가장 확실한 방법입니다.
  3. 셋째, 인건비 구조와 인사관리 시스템 전반을 재설계해야 합니다. 장기적인 관점에서 기업의 성장 단계에 맞는 합법적이고 효율적인 인력 운용 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

문제가 터진 뒤 수습하는 것은 몇 배의 비용과 노력이 필요합니다. 지금의 점검이 미래의 더 큰 위기를 막는 최선의 투자가 될 것입니다.

대표님의 안정적인 사업 성장과 리스크 최소화를 위해, 저희 세무법인 동안이 가장 신뢰할 수 있는 파트너가 되어 드리겠습니다. 언제든 편하게 문의주십시오. 궁금한 점은 댓글로 남겨주셔도 좋습니다. 😊

기업의 이익을 연구하고, 리스크를 관리합니다.
세무법인 동안 서초지점 대표 정용식 세무사 드림.

 

🚨

위장 프리랜서 리스크 핵심 요약

✨ 정부의 변화: 국세청-고용부 데이터 연계로 합동 점검이 시작됐습니다. 더 이상 숨을 곳이 없습니다.
⚖️ 판단 기준: 계약서가 아닌 ‘실질’이 중요합니다. 출퇴근, 업무지시 등 ‘사용종속관계’가 있다면 근로자입니다.
💸 재무 리스크:

4대보험료(회사+개인분) + 각종수당 + 퇴직금 + 가산세 폭탄

👩‍💻 해결책: 지금 즉시 계약을 진단하고, 리스크가 높다면 근로계약으로 전환해야 합니다.

자주 묻는 질문 ❓

Q: 직원과 합의 하에 프리랜서 계약을 맺었는데, 그래도 문제가 되나요?
A: 네, 매우 위험합니다. 근로기준법은 당사자 간의 ‘합의’보다 법적인 ‘실질’을 우선하여 판단하는 강행규정입니다. 직원이 나중에 근로자성을 주장하면 합의했더라도 회사가 법적 책임을 져야 합니다.

Q: 정부가 가장 중점적으로 보는 ‘근로자성 판단 기준’은 무엇인가요?
A: ‘사용종속관계’ 여부가 핵심입니다. 특히 ①정해진 출퇴근 시간과 근무 장소가 있는지, ②회사가 업무 수행 과정에 구체적인 지휘·감독을 하는지를 가장 중요하게 봅니다. 이 두 가지에 해당한다면 근로자로 볼 가능성이 매우 높습니다.

Q: 지금이라도 프리랜서를 정규직으로 전환하면, 과거의 책임은 사라지나요?
A: 과거의 책임이 법적으로 완전히 사라지는 것은 아닙니다. 하지만 근로계약으로 전환하는 것은 앞으로 발생할 리스크를 차단하고, 문제가 발생하더라도 회사가 개선 의지를 보였다는 긍정적인 자료로 활용될 수 있습니다. 무엇보다 더 큰 세금 폭탄을 막는 가장 확실한 조치입니다.

Q: 특별히 집중 단속 대상이 되는 업종이 있나요?
A: 네, 정부는 특히 음식·숙박, 도소매, 제조업, 택배·물류 등 사업소득자 비중이 높은 업종을 주목하고 있습니다. 하지만 업종과 무관하게 근로소득자 없이 사업소득자만 많은 사업장은 모두 고위험군으로 분류될 수 있습니다.

Q: 저희 회사도 위험한 것 같은데, 가장 먼저 무엇부터 해야 할까요?
A: 가장 먼저 현재 맺고 있는 모든 프리랜서 계약의 ‘실질’을 전문가를 통해 객관적으로 진단받는 것이 시급합니다. 리스크 수준을 정확히 파악해야 그에 맞는 최적의 해결책을 찾을 수 있습니다.

세무법인 동안 정용식 세무사입니다. (현) 세무법인 동안 서초지사 대표 한국세무사회 감리위원 한국세무사회 홍보상담위원 한국세무사회 지방세제도연구위원 반포세무서 민생소통지원 추친단 위원 마포구청 결산감사위원 서울창업신문 전문위원 서울시 마을세무사 SBA 창업센터 감사 및 세무 자문 위원 조세일보 기업지원센터 전문 세무사 한국청년세무사회 위원

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다